Я задал всего лишь семь вопросов. Очевидно, что этот список можно легко расширить.
Проблема пенсионной системы имеет два аспекта:
 построение целостной теоретической модели;
 практические действия, которые можно реально осуществить в реальном мире.
Я допускаю, хотя сильно сомневаюсь, что найдется светоч, который сможет выложить стройную факторную модель. Прежде всего докажет справедливость гипотезы о высокой эластичности замещения труда капиталом (см. Серия 3).
Одновременно я абсолютно уверен, что никакие сложные действия невозможны в существующей российской действительности.
Кто-нибудь может себе представить серьезное и взвешенное обсуждение, например:
 проблемы эластичности замещения труда капиталом в рамках долгосрочной перспективы;
 степени разумности института льготных пенсий.

Интеллектуалы не в состоянии даже обсудить абсолютно технологический вопрос о пенсионном возрасте. Обращаю внимание, просто серьезно и взвешенно обсудить, а ведь еще надо нащупать компромисс, который готово принять общество.

Между тем еще надо договориться о принципиальной возможности сохранности накоплений. Это абсолютно чувственный вопрос. Если человек чувствует, что накопления сохранятся, то он копит на старость (если есть что копить). Если не чувствует, то все проедает. Благо подавляющая часть наших соотечественников не страдает от избытка денег. Такая трудно решаемая проблема есть только у явного меньшинства.
Вы готовы обсудить с кем-либо этот вопрос?
Рациональный ответ всем известен. Только что россияне в очередной раз разнесли в пыль труды предшествующих поколений. Никаких объективных экономических оснований для краха советской империи не было. Сравните ситуацию двадцатилетней давности у нас и в Китае.
Однако случился массовый спазм инфантильности. Лучшие люди страны начали раскачивать лодку… Лодка утонула.
Теперь те же самые люди скорбят о кончине СССР.

Мои итоговые впечатления:
1). Коридор крайне узок. Результат фактически уже предопределен.
2). Россияне не готовы к тому, чтобы пожилые люди умирали с голоду. Следовательно, институт государственной пенсии все равно будет существовать. Эта пенсия будет привязана к возрасту, а не к стажу и пенсионным накоплениям.
3). Государственная пенсия не в состоянии обеспечить достойную старость. Это может нравиться, может не нравиться, но денег у государства нет и не будет.
4). Если человеку хочется достойной старости, то он должен решать эту проблему самостоятельно. Способ решения - это зона творчества. Несъеденный доход можно:
 тратить на воспитание детей;
 хранить в Сбербанке;
 инвестировать в акции или недвижимость.

В заключении первой части итоговых впечатлений напоминаю, что в мире отсутствуют примеры пенсионных систем, которые успешно функционируют в условиях стабильной или снижающейся численности населения.