Я прекрасно понимаю, что есть сферы жизни, относительно которых вопросы задавать не надо. Эффект вестника, принесшего плохую весть, никто не отменял.

Долгое время меня подмывает поговорить о пенсиях. Однако я удерживался. Для современного человека это, пожалуй, наиболее табуированная сфера жизни. Даже места на кладбище россияне научились покупать заранее, хотя совсем недавно это выглядело совершенно дико. Несмешная шутка из американской комедии.

На прошлой неделе я случайно выяснил, что величина отчислений в Пенсионный фонд никак не влияет на величину пенсий. Логическая связь отсутствует, поскольку текущие отчисления формируют только 1/3 годового бюджета фонда. Они могут быть больше или меньше – принципиально ничего не изменится. Таким образом, поднятие ЕСН до 34% является просто дополнительным побором. Пенсионерам это никак не поможет.

Выдержка мне изменила, и захотелось задать вопросы…

Сразу оговорюсь, лично я за то, чтобы россияне, включая меня самого, имели достойную пенсию. Проблема в другом – реально ли это.

Вопрос 1. Какой должен быть пенсионный возраст?
Очевидно, при прочих равных условиях, чем выше пенсионный возраст, тем больше возможный размер пенсии. И наоборот, чем раньше люди выходят на пенсию, тем меньше пенсия.

Вопрос 2. Источник пенсии: текущие доходы общества или накопления?В настоящее время пенсии платятся из текущих доходов. Т.е. государство у работающих забирает часть дохода и выплачивает его пенсионерам.
Пенсии маленькие потому, что или доходов мало, или пенсионеров слишком много (по отношению к количеству работающих).
Таким образом, при синхронном подходе работающие явно содержат пенсионеров. Явно, т.е. за счет уменьшения заработной платы.
Асинхронный подход заключается в том, что работающие откладывают часть заработной платы, надеясь, использовать отложенные деньги в будущем лично.

Вопрос 3. Если копим, то добровольно или принудительно?Пенсионная реформа исходит из того, что:
 во-первых, текущие доходы не позволяют содержать «текущих» пенсионеров. Переход к накопительной пенсии является вынужденным;
 во-вторых, россияне люди несознательные, поэтому реально только принудительное накопление.
Как следствие, добровольными накопительными схемами никто не занимался. В 90-ые годы я имел возможность в этом лично убедиться. Накопленные активы НПФ составляют всего 2% от годового ВВП. При этом если, мы возьмем рейтинг НПФ, то увидим, что даже это полная липа. Подавляющая часть активов приходится на карманные фонды государственных и квази-государственных компаний: Газпром, РЖД, нефтяные компании и т.д. Знакомый сюжет - одни более равны, чем другие.
Таким образом, реально добровольные пенсионные накопления неотличимы от нуля.
Экономическая природа принудительных накоплений является крайне мутной. Часть зарплаты работника ему не отдается, а показывается издали и куда-то складывается. У меня есть подозрения, что это просто ролевая игра «Накопление пенсии».

Продолжение следует …